Radeon 8050S vs 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8050S przewyższa 820M o aż 2859% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | 1052 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.90 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | Strix Halo | Krackan Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2335 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 298.9 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.564 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
| L2 Cache | 8 MB | brak danych |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 7500 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2943%
|
7−8
−2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2943%
|
7−8
−2943%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Fortnite | 160−170
+4075%
|
4−5
−4075%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| Valorant | 220−230
+562%
|
30−35
−562%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2943%
|
7−8
−2943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Fortnite | 160−170
+4075%
|
4−5
−4075%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Valorant | 220−230
+562%
|
30−35
−562%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Far Cry 5 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1763%
|
8−9
−1763%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1589%
|
9−10
−1589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+4075%
|
4−5
−4075%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3263%
|
8−9
−3263%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 250−260
+5040%
|
5−6
−5040%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+453%
|
14−16
−453%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Valorant | 230−240
+3257%
|
7−8
−3257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
W ten sposób Radeon 8050S i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8050S jest 3033% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 8050S jest 13100% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8050S przewyższył Radeon 820M we wszystkich 45 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.17 | 1.29 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 2 czerwca 2024 |
Radeon 8050S ma 2858.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Radeon 8050S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
