Radeon 8060S vs 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8060S i Radeon 820M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8060S przewyższa 820M o aż 748% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8060S i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 101 | 662 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 58.82 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | Strix Halo | Krackan Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8060S i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8060S i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 464.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.85 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
| L2 Cache | 8 MB | brak danych |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8060S i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8060S i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 7500 MHz |
| Pamięć współdzielona | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8060S i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8060S i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8060S i Radeon 820M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8060S i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
+833%
| 12−14
−833%
|
| 1440p | 59
+883%
| 6−7
−883%
|
| 4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+763%
|
27−30
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+796%
|
24−27
−796%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Far Cry 5 | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Fortnite | 180−190
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| Valorant | 240−250
+615%
|
30−35
−615%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Far Cry 5 | 108
+3500%
|
3−4
−3500%
|
| Fortnite | 180−190
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+9000%
|
2−3
−9000%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Metro Exodus | 100−110
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+2757%
|
7−8
−2757%
|
| Valorant | 240−250
+615%
|
30−35
−615%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1963%
|
8−9
−1963%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+4500%
|
4−5
−4500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+3663%
|
8−9
−3663%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Metro Exodus | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Valorant | 270−280
+5360%
|
5−6
−5360%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+792%
|
12−14
−792%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+4150%
|
2−3
−4150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+5650%
|
2−3
−5650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+427%
|
14−16
−427%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Valorant | 250−260
+3600%
|
7−8
−3600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
W ten sposób Radeon 8060S i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8060S jest 833% szybszy w 1080p
- Radeon 8060S jest 883% szybszy w 1440p
- Radeon 8060S jest 800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 8060S jest 13900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 8060S przewyższył Radeon 820M we wszystkich 45 naszych testach.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
