Radeon 8050S 与 820M
累積績效評估
我们对 Radeon 8050S 和 Radeon 820M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比820M高出了2846%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8050S和Radeon 820M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 131 | 1053 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 52.61 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| 代号 | Strix Halo | Krackan Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 2 6月 2024（1年 前） |
詳細規格
Radeon 8050S和Radeon 820M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8050S和Radeon 820M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 128 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2335 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 298.9 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 9.564 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8050S和Radeon 820M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8050S和Radeon 820M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 7500 MHz |
| 共享内存 | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 8050S和Radeon 820M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8050S和Radeon 820M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8050S 和Radeon 820M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+3033%
| 3−4
−3033%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2929%
|
7−8
−2929%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| God of War | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2929%
|
7−8
−2929%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Far Cry 5 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Fortnite | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| God of War | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Valorant | 220−230
+579%
|
30−35
−579%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+2929%
|
7−8
−2929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Far Cry 5 | 96
+3100%
|
3−4
−3100%
|
| Fortnite | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| God of War | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Metro Exodus | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+2129%
|
7−8
−2129%
|
| Valorant | 220−230
+579%
|
30−35
−579%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
| Far Cry 5 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
| God of War | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+4050%
|
4−5
−4050%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3238%
|
8−9
−3238%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 250−260
+5020%
|
5−6
−5020%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| God of War | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+447%
|
14−16
−447%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Valorant | 230−240
+3243%
|
7−8
−3243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| God of War | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
这就是 Radeon 8050S 和 Radeon 820M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8050S 的3033% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 8050S的速度要快 11900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 43 测试中，Radeon 8050S 无一例外地超过了 Radeon 820M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
