Radeon 8050S vs RTX PRO 2000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S z RTX PRO 2000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
8050S przewyższa RTX PRO 2000 Blackwell o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 162 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 52.63 | 37.31 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Strix Halo | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 11 sierpnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 790 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2335 MHz | 1950 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 298.9 | 265.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.564 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+17.5%
| 80−85
−17.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| God of War | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Fortnite | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| God of War | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Valorant | 220−230
+12%
|
200−210
−12%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+11.6%
|
190−200
−11.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 96
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Fortnite | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| God of War | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Metro Exodus | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 220−230
+12%
|
200−210
−12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
| God of War | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+11.3%
|
240−250
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Valorant | 250−260
+11.3%
|
230−240
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| God of War | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Valorant | 230−240
+11.4%
|
210−220
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| God of War | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
W ten sposób Radeon 8050S i RTX PRO 2000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8050S jest 18% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.00 | 34.28 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 70 Wat |
Radeon 8050S ma 10.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 2000 Blackwell ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model Radeon 8050S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 2000 Blackwell.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 2000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
Oceny społeczności
Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.
Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń Radeon 8050S w skali od 1 do 5:
Ta karta graficzna nie ma jeszcze ocen użytkowników.
Oceń RTX PRO 2000 Blackwell w skali od 1 do 5: