Radeon 780M vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 780M z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa 780M o imponujący 98% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 326 | 154 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 87.59 |
| Wydajność energetyczna | 82.65 | 16.38 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | Hawx Point | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 780M i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2700 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 129.6 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.294 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 780M i Arc B570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 780M i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
| 1440p | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
| 4K | 13
−84.6%
| 24−27
+84.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.37 |
| 1440p | brak danych | 5.48 |
| 4K | brak danych | 9.13 |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Hogwarts Legacy | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−85.2%
|
400−450
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
| Valorant | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Far Cry 5 | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 130−140
−95.5%
|
260−270
+95.5%
|
| Fortnite | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−92%
|
240−250
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Fortnite | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Valorant | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Fortnite | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
W ten sposób Radeon 780M i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 86% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 82% szybszy w 1440p
- Arc B570 jest 85% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.62 | 32.94 |
| Nowość | 6 grudnia 2023 | 16 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 150 Wat |
Radeon 780M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 98.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
