Radeon 780M ضد Arc B570

المركز في تصنيف الأداء	312	160
الترتيب حسب الشعبية	62	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	81.92
كفاءة الطاقة	83.83	15.61
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	Xe2 (2025)
اسم رمز GPU	Hawx Point	BMG-G21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	16 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	2304
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	2500 MHz
زيادة سرعة الساعة	2700 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	129.6	360.0
أداء النقطة العائمة	8.294 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	48	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	12	18

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	380.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 780M 17.52

Arc B570 32.63
+86.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 780M 7015

Arc B570 13066
+86.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	34 −76.5%	60−65 +76.5%
1440p	18 −66.7%	30−35 +66.7%
4K	14 −71.4%	24−27 +71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.65
1440p	لايوجد بيانات	7.30
4K	لايوجد بيانات	9.13

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	39 −79.5%	70−75 +79.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Counter-Strike 2	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Cyberpunk 2077	15 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Forza Horizon 5	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Metro Exodus	44 −81.8%	80−85 +81.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −86%	80−85 +86%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Counter-Strike 2	25 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	12 −75%	21−24 +75%
Dota 2	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Far Cry 5	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Fortnite	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%
Forza Horizon 4	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Forza Horizon 5	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Grand Theft Auto V	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Metro Exodus	32 −71.9%	55−60 +71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 −86%	80−85 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%
World of Tanks	220−230 −81.8%	400−450 +81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Counter-Strike 2	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	12 −75%	21−24 +75%
Dota 2	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Far Cry 5	60−65 −77.4%	110−120 +77.4%
Forza Horizon 4	46 −84.8%	85−90 +84.8%
Forza Horizon 5	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −82.5%	230−240 +82.5%
Valorant	70−75 −75.7%	130−140 +75.7%

1440p
High Preset

Dota 2	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Grand Theft Auto V	19 −84.2%	35−40 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −79.6%	300−310 +79.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
World of Tanks	120−130 −84%	230−240 +84%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Counter-Strike 2	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Far Cry 5	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%
Forza Horizon 4	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Forza Horizon 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Metro Exodus	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −75%	35−40 +75%
Valorant	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Grand Theft Auto V	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Metro Exodus	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −75%	21−24 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −66.7%	35−40 +66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Far Cry 5	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Fortnite	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Forza Horizon 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 780M و Arc B570 في الألعاب الشعبية:

Arc B570 هو 76 أسرع في 1080p
Arc B570 هو 67 أسرع في 1440p
Arc B570 هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.52	32.63
الجِدة	6 ديسمبر 2023	16 يناير 2025
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	150 واط

يحتوي Radeon 780M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Arc B570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 780M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 780M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Arc B570 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 780M

Arc B570

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 780M

ضد

Radeon RX 470 محمول

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon Instinct MI300

ضد

Arc B580

Radeon Instinct MI300

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1678 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 54 أصوات

قيم Arc B570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 780M أو Arc B570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: