Radeon 760M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 760M z RTX 2000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 760M
2023
15 Watt
14.90

RTX 2000 Ada Generation Mobile przewyższa 760M o aż 165% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności352109
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna69.2723.93
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimHawx Pointbrak danych
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących5123072
Częstotliwość rdzenia800 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2599 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów25,390 millionbrak danych
Proces technologiczny4 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami83.17brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.323 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs32brak danych
Ray Tracing Cores8brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna8 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna16000 MHz
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Model cieniujący6.8brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 760M 14.90
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.46
+165%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 760M 5748
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15222
+165%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 760M 9603
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+201%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Radeon 760M 32985
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+14.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 760M 6142
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+248%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 760M 41767
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+176%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+283%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD31
−158%
80−85
+158%
1440p19
−163%
50−55
+163%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
−150%
75−80
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−157%
90−95
+157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−160%
65−70
+160%
Battlefield 5 50−55
−160%
130−140
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−158%
80−85
+158%
Cyberpunk 2077 24
−150%
60−65
+150%
Far Cry 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Far Cry New Dawn 40−45
−162%
110−120
+162%
Forza Horizon 4 95−100
−163%
260−270
+163%
Hitman 3 27−30
−159%
75−80
+159%
Horizon Zero Dawn 75−80
−160%
200−210
+160%
Metro Exodus 50−55
−150%
130−140
+150%
Red Dead Redemption 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−160%
130−140
+160%
Watch Dogs: Legion 75−80
−153%
200−210
+153%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−157%
90−95
+157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−160%
65−70
+160%
Battlefield 5 50−55
−160%
130−140
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−158%
80−85
+158%
Cyberpunk 2077 18
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Far Cry New Dawn 40−45
−162%
110−120
+162%
Forza Horizon 4 95−100
−163%
260−270
+163%
Hitman 3 27−30
−159%
75−80
+159%
Horizon Zero Dawn 75−80
−160%
200−210
+160%
Metro Exodus 50−55
−150%
130−140
+150%
Red Dead Redemption 2 40−45
−162%
110−120
+162%
Shadow of the Tomb Raider 44
−150%
110−120
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−164%
95−100
+164%
Watch Dogs: Legion 75−80
−153%
200−210
+153%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−157%
90−95
+157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−160%
65−70
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−158%
80−85
+158%
Cyberpunk 2077 24−27
−150%
60−65
+150%
Far Cry 5 35−40
−164%
95−100
+164%
Forza Horizon 4 95−100
−163%
260−270
+163%
Hitman 3 27−30
−159%
75−80
+159%
Horizon Zero Dawn 75−80
−160%
200−210
+160%
Shadow of the Tomb Raider 37
−157%
95−100
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−161%
60−65
+161%
Watch Dogs: Legion 75−80
−153%
200−210
+153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−162%
110−120
+162%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−159%
75−80
+159%
Far Cry New Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 80−85
−163%
210−220
+163%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
80−85
+158%
Metro Exodus 27−30
−159%
70−75
+159%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−150%
70−75
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 90−95
−158%
240−250
+158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−160%
65−70
+160%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 75−80
−163%
200−210
+163%
Metro Exodus 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−150%
35−40
+150%

W ten sposób Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 158% szybszy w 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile jest 163% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.90 39.46
Nowość 6 grudnia 2023 21 marca 2023
Proces technologiczny 4 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 115 Wat

Radeon 760M ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 666.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation Mobile ma 164.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model RTX 2000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 760M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 760M i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 178 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 760M lub RTX 2000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.