GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon Pro W6800X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z Radeon Pro W6800X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa Pro W6800X o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 160 |
| Miejsce według popularności | 22 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.75 | 5.96 |
| Wydajność energetyczna | 18.61 | 13.51 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $2,799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 886% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2087 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 500.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 152 | 240 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | 4.8 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Apple MPX |
| Długość | 242 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | Apple MPX |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Radeon Pro W6800X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+39%
| 100−110
−39%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.87
+875%
| 27.99
−875%
|
| 1440p | 5.18
+882%
| 50.89
−882%
|
| 4K | 8.14
+882%
| 79.97
−882%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 875% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 882% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 882% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+43.5%
|
230−240
−43.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Fortnite | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Valorant | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+40%
|
160−170
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Fortnite | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Metro Exodus | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Valorant | 270−280
+42.1%
|
190−200
−42.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| Dota 2 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 129
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Valorant | 274
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+40.4%
|
250−260
−40.4%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Metro Exodus | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 300−350
+38.6%
|
220−230
−38.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 280−290
+44.5%
|
200−210
−44.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Pro W6800X konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 39% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 40% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.95 | 33.35 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 3 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
RTX 3060 Ti ma 37.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro W6800X ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800X - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
