Radeon 625 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2050 Mobile przewyższa Radeon 625 o aż 568% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 758 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.45 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 24 | GN20-S7 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $68 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 1440p | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
| 4K | 4−5
−600%
| 28
+600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Metro Exodus | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
W ten sposób Radeon 625 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 600% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 675% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2050 Mobile jest 4500% szybszy niż Radeon 625.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2050 Mobile przewyższył Radeon 625 we wszystkich 53 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.78 | 18.57 |
| Nowość | 12 sierpnia 2019 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 30 Wat |
Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 625 i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
