Radeon 625 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2050 Mobile supera Radeon 625 di un enorme 571% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 625 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 761 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.45 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 24 | GN20-S7 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2019 (4 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $68 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2048 |
| Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 30-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.58 | 189.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
| 1440p | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
| 4K | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Hitman 3 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Metro Exodus | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
È così che Radeon 625 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 600% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 625% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 650% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.78 | 18.66 |
| Novità | 12 agosto 2019 | 17 dicembre 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 30 watt |
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 625 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 625 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
