Radeon 625 与 GeForce RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比Radeon 625高出了568%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 762 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 30 |
价质比 | 0.45 | 没有数据 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris 24 | GN20-S7 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 8月 2019(4年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
现在的价格 | $68 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2048 |
Boost模式下的频率 | 1024 MHz | 1477 MHz |
晶体管数 | 1,550 million | 没有数据 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 24.58 | 189.1 |
兼容性和尺寸
负责Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 625和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 625 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
1440p | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
4K | 4−5
−725%
| 33
+725%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Hitman 3 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 20−22 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 8−9 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
这就是 Radeon 625 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的617% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的767% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的725% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2050 Mobile比Radeon 625快2700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,RTX 2050 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 625。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。