Radeon 620 vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 przewyższa 620 o aż 1586% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 620 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 814 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | 34.57 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Polaris 24 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $67 | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 10068% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 620.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 620 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 620 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 620 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 620 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 620 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 620 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 620 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa 620 o 1586% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa 620 o 1586% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa 620 o 1251% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon 620 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−1717%
| 109
+1717%
|
| 1440p | 3−4
−1867%
| 59
+1867%
|
| 4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1673%
|
266
+1673%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 100−105 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1945%
|
225
+1945%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−10400%
|
105
+10400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1467%
|
94
+1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1327%
|
214
+1327%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 133 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
110−120
+1211%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 118 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
W ten sposób Radeon 620 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 1717% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 1867% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 3200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 10400% szybszy niż Radeon 620.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Radeon 620 we wszystkich 51 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.32 | 39.12 |
| Nowość | 12 sierpnia 2019 | 13 października 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 620 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
