Radeon 620 vs RX 6600
Punteggio di prestazione combinato
RX 6600 supera 620 di un enorme 1585% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 620 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 812 | 107 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.34 | 34.38 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Polaris 24 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 agosto 2019 (4 anni fa) | 13 ottobre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
| Prezzo odierno | $67 | $358 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 10012% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon 620.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon 620 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 620 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2044 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1024 MHz | 2491 MHz |
| Numero di transistori | 1,550 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.58 | 279.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 620 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 190 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 620 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 14500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 620 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 620 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 620 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6600 supera 620 del 1585% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6600 supera il 620 del 1586% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6600 supera il 620 del 1251% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon 620 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−1800%
| 114
+1800%
|
| 1440p | 3−4
−1833%
| 58
+1833%
|
| 4K | 1−2
−3100%
| 32
+3100%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 105 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−873%
|
100−110
+873%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 94 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 58 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 48 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
È così che Radeon 620 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 1800% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 1833% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 3100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il RX 6600 è 6900% più veloce del Radeon 620.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600 ha superato Radeon 620 in tutti gli 47 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.32 | 39.09 |
| Novità | 12 agosto 2019 | 13 ottobre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 132 watt |
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 620 è mirata per notebooks e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 620 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
