RTX A4500 Mobile vs Radeon 840M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon 840M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa 840M o aż 328% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon 840M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 115 | 483 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.40 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GA104 | Krackan Point |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon 840M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon 840M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 96 | brak danych |
| TMUs | 184 | brak danych |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon 840M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon 840M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon 840M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon 840M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon 840M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon 840M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
+293%
| 28
−293%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+168%
|
84
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+231%
|
68
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Fortnite | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| Valorant | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1400%
|
15
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+92.4%
|
140−150
−92.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Fortnite | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+313%
|
32
−313%
|
| Metro Exodus | 95−100
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+484%
|
24−27
−484%
|
| Valorant | 230−240
+155%
|
90−95
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+221%
|
40−45
−221%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Dota 2 | 140−150
+387%
|
30−33
−387%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+316%
|
30−35
−316%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+269%
|
40−45
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+362%
|
30−35
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+484%
|
24−27
−484%
|
| Valorant | 230−240
+364%
|
50−55
−364%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+512%
|
16−18
−512%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+285%
|
70−75
−285%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Metro Exodus | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 260−270
+146%
|
100−110
−146%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+390%
|
20−22
−390%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+404%
|
21−24
−404%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+435%
|
20−22
−435%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Valorant | 240−250
+390%
|
50−55
−390%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i Radeon 840M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 293% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4500 Mobile przewyższył Radeon 840M we wszystkich 54 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.34 | 9.20 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
RTX A4500 Mobile ma 327.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 840M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 840M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
