RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.96 | 53.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 112 |
| TMUs | 184 | 328 |
| Tensor Cores | 184 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Fortnite | 170−180
−62.9%
|
290−300
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−50.9%
|
350−400
+50.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Fortnite | 170−180
−62.9%
|
290−300
+62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Metro Exodus | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Valorant | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−62.9%
|
290−300
+62.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−57.3%
|
450−500
+57.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 260−270
−49.8%
|
400−450
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−63%
|
150−160
+63%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Valorant | 250−260
−59.4%
|
400−450
+59.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.58 | 63.24 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 63.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
