RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.16 |
| Wydajność energetyczna | 22.98 | 19.98 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120
−78.2%
| 196
+78.2%
|
| 1440p | 70−75
−70%
| 119
+70%
|
| 4K | 45−50
−66.7%
| 75
+66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.80 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−242%
|
311
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−46.6%
|
290−300
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−168%
|
244
+168%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−46.6%
|
290−300
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−155%
|
293
+155%
|
| Fortnite | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| Valorant | 210−220
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−130%
|
209
+130%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−46.6%
|
290−300
+46.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−147%
|
284
+147%
|
| Fortnite | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−59.8%
|
170−180
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−34.7%
|
160−170
+34.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
−77.6%
|
150−160
+77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−257%
|
443
+257%
|
| Valorant | 210−220
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−124%
|
204
+124%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−32.5%
|
160−170
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−62%
|
230−240
+62%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−134%
|
269
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−66.9%
|
230−240
+66.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.1%
|
170−180
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−102%
|
250
+102%
|
| Valorant | 210−220
−54.2%
|
300−350
+54.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−79.1%
|
400−450
+79.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−76.4%
|
120−130
+76.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−56%
|
350−400
+56%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−58.1%
|
140−150
+58.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−184%
|
244
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−181%
|
191
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−134%
|
65−70
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−191%
|
166
+191%
|
| Valorant | 210−220
−47.9%
|
300−350
+47.9%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 78% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 70% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 9070 jest 257% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.32 | 62.09 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 91.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 66.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
