RTX A5000 Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A5000 Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX A5000 Mobile o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.74 |
| Wydajność energetyczna | 19.20 | 15.52 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 302.4 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.35 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 256 |
| Tensor Cores | 192 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A5000 Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
−60.4%
| 170−180
+60.4%
|
| 1440p | 68
−61.8%
| 110−120
+61.8%
|
| 4K | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.52 |
| 1440p | brak danych | 5.45 |
| 4K | brak danych | 7.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| Far Cry 5 | 93
−86%
|
170−180
+86%
|
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−68.7%
|
250−260
+68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.7%
|
180−190
+53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 220−230
−59%
|
350−400
+59%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| Dota 2 | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 90
−92.2%
|
170−180
+92.2%
|
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−68.7%
|
250−260
+68.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−53.7%
|
180−190
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−36.9%
|
160−170
+36.9%
|
| Metro Exodus | 80
−104%
|
160−170
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−78%
|
260−270
+78%
|
| Valorant | 220−230
−59%
|
350−400
+59%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−76.9%
|
160−170
+76.9%
|
| Dota 2 | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−104%
|
170−180
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−68.7%
|
250−260
+68.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−197%
|
260−270
+197%
|
| Valorant | 220−230
−59%
|
350−400
+59%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−93.1%
|
190−200
+93.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−84%
|
450−500
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 44
−145%
|
100−110
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−70.2%
|
400−450
+70.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−62.6%
|
160−170
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−93.8%
|
210−220
+93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−105%
|
150−160
+105%
|
| Metro Exodus | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−126%
|
130−140
+126%
|
| Valorant | 230−240
−39.7%
|
300−350
+39.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Dota 2 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−132%
|
100−110
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−128%
|
160−170
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
W ten sposób RTX A5000 Mobile i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 60% szybszy w 1080p
- RX 9070 XT jest 62% szybszy w 1440p
- RX 9070 XT jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 197% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 58 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.29 | 59.46 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 304 Wat |
RTX A5000 Mobile ma 102.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 63.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
