RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 131 | 30 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.98 |
Wydajność energetyczna | 23.17 | 15.62 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GA104 | Navi 48 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1660 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2970 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 304 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 760.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 80 | 128 |
TMUs | 160 | 256 |
Tensor Cores | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Passmark
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 100−110
−84.3%
|
190−200
+84.3%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Atomic Heart | 100−110
−84.3%
|
190−200
+84.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Far Cry 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−80.7%
|
250−260
+80.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−64.6%
|
180−190
+64.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
Valorant | 210−220
−67.9%
|
350−400
+67.9%
|
Atomic Heart | 100−110
−84.3%
|
190−200
+84.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
−51.5%
|
300−350
+51.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−80.7%
|
250−260
+80.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−64.6%
|
180−190
+64.6%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−36.9%
|
160−170
+36.9%
|
Metro Exodus | 85−90
−91.8%
|
160−170
+91.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Valorant | 210−220
−67.9%
|
350−400
+67.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−36.2%
|
170−180
+36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
Far Cry 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−80.7%
|
250−260
+80.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−116%
|
260−270
+116%
|
Valorant | 210−220
−67.9%
|
350−400
+67.9%
|
Fortnite | 150−160
−89.9%
|
300−350
+89.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−115%
|
190−200
+115%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−77%
|
400−450
+77%
|
Battlefield 5 | 90−95
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
Far Cry 5 | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Fortnite | 90−95
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
Atomic Heart | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−103%
|
150−160
+103%
|
Metro Exodus | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−130%
|
130−140
+130%
|
Valorant | 220−230
−50.5%
|
300−350
+50.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
Dota 2 | 100−110
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−117%
|
100−110
+117%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 152% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 XT wyprzedza 59 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 33.54 | 59.71 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 6 marca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 304 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 164.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 78% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.