RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 12 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.53 |
Wydajność energetyczna | 23.46 | 24.37 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | GA104 | AD104 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 7168 |
Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2475 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 554.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 80 | 80 |
TMUs | 160 | 224 |
Tensor Cores | 160 | 224 |
Ray Tracing Cores | 40 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 110−120
−101%
| 221
+101%
|
1440p | 65−70
−111%
| 137
+111%
|
4K | 40−45
−103%
| 81
+103%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 2.71 |
1440p | brak danych | 4.37 |
4K | brak danych | 7.40 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−127%
|
186
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−133%
|
196
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
Battlefield 5 | 120−130
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−122%
|
182
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−119%
|
184
+119%
|
Far Cry 5 | 110−120
−76.5%
|
203
+76.5%
|
Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
Valorant | 210−220
−98.6%
|
400−450
+98.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−102%
|
220−230
+102%
|
Battlefield 5 | 120−130
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−93.9%
|
159
+93.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−89.3%
|
159
+89.3%
|
Dota 2 | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
−73.9%
|
200
+73.9%
|
Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−93.5%
|
200−210
+93.5%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
−40.7%
|
173
+40.7%
|
Metro Exodus | 85−90
−115%
|
185
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−227%
|
412
+227%
|
Valorant | 210−220
−98.6%
|
400−450
+98.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−69.5%
|
139
+69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
Dota 2 | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
−65.2%
|
190
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−109%
|
290−300
+109%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−96.3%
|
210−220
+96.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−59.5%
|
201
+59.5%
|
Valorant | 210−220
−98.6%
|
400−450
+98.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−106%
|
500−550
+106%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−103%
|
148
+103%
|
Metro Exodus | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−94.8%
|
450−500
+94.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−104%
|
190−200
+104%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Far Cry 5 | 85−90
−110%
|
183
+110%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−151%
|
250−260
+151%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−126%
|
154
+126%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−58.9%
|
150−160
+58.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
−113%
|
166
+113%
|
Metro Exodus | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−133%
|
133
+133%
|
Valorant | 220−230
−49.5%
|
300−350
+49.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−132%
|
44
+132%
|
Dota 2 | 100−110
−98.1%
|
210−220
+98.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 101% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 111% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 103% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 227% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 39.35 | 78.20 |
Nowość | 12 kwietnia 2021 | 8 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 220 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 91.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 98.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.