RTX A2000 Mobile vs Radeon RX 6700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700S przewyższa RTX A2000 Mobile o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA107 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 893 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1687 MHz | 1890 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,250 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa RTX A2000 Mobile o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa RTX A2000 Mobile o 18% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa RTX A2000 Mobile o 81% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa RTX A2000 Mobile o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa RTX A2000 Mobile o 155% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
−45.6%
| 115
+45.6%
|
| 1440p | 41
−53.7%
| 63
+53.7%
|
| 4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−105%
|
113
+105%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−59.7%
|
99
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−27.8%
|
90−95
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Hitman 3 | 83
−114%
|
178
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−138%
|
93
+138%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−48%
|
74
+48%
|
| Far Cry 5 | 88
−17%
|
103
+17%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Hitman 3 | 76
−101%
|
153
+101%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Metro Exodus | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−55%
|
90−95
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−50%
|
144
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−88.2%
|
96
+88.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−147%
|
79
+147%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−36.6%
|
110−120
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 83
−16.9%
|
97
+16.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−55.9%
|
90−95
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−68%
|
84
+68%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−103%
|
59
+103%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Hitman 3 | 48
−72.9%
|
83
+72.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−31.7%
|
50−55
+31.7%
|
| Metro Exodus | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−24%
|
31
+24%
|
| Far Cry 5 | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−90%
|
38
+90%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 26
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
W ten sposób RTX A2000 Mobile i RX 6700S konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest o 45.6% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1080p.
- RX 6700S jest o 53.7% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 1440p.
- RX 6700S jest o 44.7% szybszy niż RTX A2000 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX A2000 Mobile jest 8.8% szybszy niż RX 6700S.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700S jest 147% szybszy niż RTX A2000 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6700S wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.54 | 38.52 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 Mobile i Radeon RX 6700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
