GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3080 Mobile
2021
8 GB GDDR6, 115 Watt
42.78
+866%

RTX 3080 Mobile przewyższa Graphics (Ryzen 7000) o aż 866% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności92667
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna25.49brak danych
ArchitekturaAmpere (2020−2024)RDNA 2 (2022−2023)
KryptonimGA104Raphael
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania12 stycznia 2021 (3 lata temu)26 września 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6144128
Częstotliwość rdzenia1110 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1545 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów17,400 millionbrak danych
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)115 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami296.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa18.98 TFLOPSbrak danych
ROPs96brak danych
TMUs192brak danych
Tensor Cores192brak danych
Ray Tracing Cores48brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci8 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1750 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci448.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2-
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3080 Mobile 42.78
+866%
Graphics (Ryzen 7000) 4.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3080 Mobile 37933
+1154%
Graphics (Ryzen 7000) 3026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3080 Mobile 78406
+570%
Graphics (Ryzen 7000) 11703

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3080 Mobile 27194
+1063%
Graphics (Ryzen 7000) 2338

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3080 Mobile 107695
+606%
Graphics (Ryzen 7000) 15247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3080 Mobile 544242
+241%
Graphics (Ryzen 7000) 159603

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD120
+606%
17
−606%
1440p75
+971%
7−8
−971%
4K44
+1000%
4−5
−1000%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 134
+1575%
8−9
−1575%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+917%
12−14
−917%
Assassin's Creed Valhalla 98
+2350%
4−5
−2350%
Battlefield 5 130−140
+1230%
10−11
−1230%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 117
+1363%
8−9
−1363%
Far Cry 5 85−90
+878%
9−10
−878%
Far Cry New Dawn 100−110
+750%
12−14
−750%
Forza Horizon 4 190−200
+658%
24−27
−658%
Hitman 3 130
+1200%
10−11
−1200%
Horizon Zero Dawn 170−180
+486%
27−30
−486%
Metro Exodus 130−140
+1344%
9−10
−1344%
Red Dead Redemption 2 95−100
+764%
10−12
−764%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+856%
16−18
−856%
Watch Dogs: Legion 130−140
+200%
40−45
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 188
+1467%
12−14
−1467%
Assassin's Creed Valhalla 79
+1875%
4−5
−1875%
Battlefield 5 130−140
+1230%
10−11
−1230%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 99
+1138%
8−9
−1138%
Far Cry 5 85−90
+878%
9−10
−878%
Far Cry New Dawn 100−110
+750%
12−14
−750%
Forza Horizon 4 190−200
+658%
24−27
−658%
Hitman 3 117
+1070%
10−11
−1070%
Horizon Zero Dawn 170−180
+486%
27−30
−486%
Metro Exodus 144
+1500%
9−10
−1500%
Red Dead Redemption 2 96
+773%
10−12
−773%
Shadow of the Tomb Raider 213
+1836%
11
−1836%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+400%
16−18
−400%
Watch Dogs: Legion 227
+416%
40−45
−416%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75
+525%
12−14
−525%
Assassin's Creed Valhalla 69
+1625%
4−5
−1625%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+740%
10−11
−740%
Cyberpunk 2077 90
+1025%
8−9
−1025%
Far Cry 5 85−90
+878%
9−10
−878%
Forza Horizon 4 157
+504%
24−27
−504%
Hitman 3 108
+980%
10−11
−980%
Horizon Zero Dawn 155
+1622%
9
−1622%
Shadow of the Tomb Raider 185
+1956%
9
−1956%
The Witcher 3: Wild Hunt 106
+524%
16−18
−524%
Watch Dogs: Legion 74
+68.2%
40−45
−68.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+764%
10−12
−764%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+900%
8−9
−900%
Far Cry New Dawn 60−65
+800%
7−8
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+1450%
4−5
−1450%
Assassin's Creed Valhalla 60
+900%
6−7
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 230−240
+3186%
7−8
−3186%
Hitman 3 76
+744%
9−10
−744%
Horizon Zero Dawn 121
+1110%
10−11
−1110%
Metro Exodus 90
+8900%
1−2
−8900%
Shadow of the Tomb Raider 141
+907%
14−16
−907%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+2533%
3−4
−2533%
Watch Dogs: Legion 177
+556%
27−30
−556%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+938%
8−9
−938%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 47 0−1
Horizon Zero Dawn 33
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 74
+7300%
1−2
−7300%
The Witcher 3: Wild Hunt 70 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+1333%
3−4
−1333%
Assassin's Creed Valhalla 38
+1800%
2−3
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 4 87
+2800%
3−4
−2800%
Shadow of the Tomb Raider 79
+888%
8−9
−888%
Watch Dogs: Legion 33
+3200%
1−2
−3200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+820%
5−6
−820%

W ten sposób RTX 3080 Mobile i Graphics (Ryzen 7000) konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3080 Mobile jest 606% szybszy w 1080p
  • RTX 3080 Mobile jest 971% szybszy w 1440p
  • RTX 3080 Mobile jest 1000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3080 Mobile jest 8900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3080 Mobile przewyższył Graphics (Ryzen 7000) we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 42.78 4.43
Nowość 12 stycznia 2021 26 września 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm

RTX 3080 Mobile ma 865.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Graphics (Ryzen 7000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Graphics (Ryzen 7000).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon Graphics (Ryzen 7000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile
GeForce RTX 3080 Mobile
AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 797 głosów

Oceń GeForce RTX 3080 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 243 głosy

Oceń Radeon Graphics (Ryzen 7000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3080 Mobile lub Radeon Graphics (Ryzen 7000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.