RTX A1000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A1000 Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A1000 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.82

RTX 4000 Ada Generation przewyższa RTX A1000 Mobile o aż 158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22329
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna28.5433.96
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA107AD104
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)9 sierpnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20486144
Częstotliwość rdzenia630 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1140 MHz2175 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych35,800 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.96417.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.669 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64192
Tensor Cores64192
Ray Tracing Cores1648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych245 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB20 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit160 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci176.0 GB/s360.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A1000 Mobile 24.82
RTX 4000 Ada Generation 63.99
+158%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9542
RTX 4000 Ada Generation 24607
+158%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD67
−154%
170−180
+154%
1440p27
−141%
65−70
+141%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−158%
170−180
+158%
Cyberpunk 2077 61
−146%
150−160
+146%
Elden Ring 60
−150%
150−160
+150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−150%
190−200
+150%
Counter-Strike 2 50
−140%
120−130
+140%
Cyberpunk 2077 25
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 109
−157%
280−290
+157%
Metro Exodus 65−70
−146%
160−170
+146%
Red Dead Redemption 2 50−55
−141%
130−140
+141%
Valorant 100−105
−150%
250−260
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−150%
190−200
+150%
Counter-Strike 2 42
−138%
100−105
+138%
Cyberpunk 2077 18
−150%
45−50
+150%
Dota 2 98
−155%
250−260
+155%
Elden Ring 80−85
−147%
200−210
+147%
Far Cry 5 74
−157%
190−200
+157%
Fortnite 120−130
−140%
300−310
+140%
Forza Horizon 4 87
−153%
220−230
+153%
Grand Theft Auto V 91
−153%
230−240
+153%
Metro Exodus 16
−150%
40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−156%
400−450
+156%
Red Dead Redemption 2 50−55
−141%
130−140
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−150%
200−210
+150%
Valorant 100−105
−150%
250−260
+150%
World of Tanks 250−260
−153%
650−700
+153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−150%
190−200
+150%
Counter-Strike 2 35
−157%
90−95
+157%
Cyberpunk 2077 15
−133%
35−40
+133%
Dota 2 132
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 75−80
−150%
190−200
+150%
Forza Horizon 4 76
−150%
190−200
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−156%
400−450
+156%
Valorant 100−105
−150%
250−260
+150%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Elden Ring 40−45
−150%
110−120
+150%
Grand Theft Auto V 40−45
−138%
100−105
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Red Dead Redemption 2 21−24
−139%
55−60
+139%
World of Tanks 160−170
−144%
400−450
+144%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−140%
120−130
+140%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry 5 70−75
−150%
180−190
+150%
Forza Horizon 4 65−70
−158%
170−180
+158%
Metro Exodus 55−60
−146%
140−150
+146%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−150%
90−95
+150%
Valorant 65−70
−154%
170−180
+154%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Dota 2 40−45
−156%
110−120
+156%
Elden Ring 20−22
−150%
50−55
+150%
Grand Theft Auto V 40−45
−156%
110−120
+156%
Metro Exodus 18−20
−137%
45−50
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−150%
190−200
+150%
Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−156%
110−120
+156%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−150%
65−70
+150%
Counter-Strike 2 21−24
−150%
55−60
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 40−45
−156%
110−120
+156%
Far Cry 5 30−35
−158%
85−90
+158%
Fortnite 30−35
−142%
75−80
+142%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
95−100
+150%
Valorant 30−35
−150%
80−85
+150%

W ten sposób RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 Ada Generation jest 154% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation jest 141% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.82 63.99
Nowość 30 marca 2022 9 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 20 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 130 Wat

RTX A1000 Mobile ma 116.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 157.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A1000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A1000 Mobile i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 88 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 46 głosów

Oceń RTX 4000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A1000 Mobile lub RTX 4000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.