RTX A1000 Mobile vs RTX 4500 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4500 Ada Generation przewyższa RTX A1000 Mobile o aż 236% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 8.39 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GA107 | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | brak danych | $2298 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7680 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1140 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.96 | 619.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 176.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−223%
| 210−220
+223%
|
| 1440p | 25
−220%
| 80−85
+220%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 84
−233%
|
280−290
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Metro Exodus | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Far Cry 5 | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Hitman 3 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Metro Exodus | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−229%
|
280−290
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Metro Exodus | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Hitman 3 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Metro Exodus | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Hitman 3 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Metro Exodus | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
W ten sposób RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 223% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 220% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.08 | 77.49 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 210 Wat |
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A1000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4500 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A1000 Mobile i RTX 4500 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
