RTX A1000 Mobile vs Arc Pro A30M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX A1000 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.73
+62.5%

RTX A1000 Mobile przewyższa Arc Pro A30M o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności222349
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna28.2420.86
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGA107DG2-128
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania30 marca 2022 (2 lata temu)8 sierpnia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481024
Częstotliwość rdzenia630 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1140 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych7,200 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72.96128.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.669 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Cores64brak danych
Ray Tracing Cores168

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci176.0 GB/s128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A1000 Mobile 24.73
+62.5%
Arc Pro A30M 15.22

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9527
+62.5%
Arc Pro A30M 5862

Wydajność w grach

Wyniki RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD69
+72.5%
40−45
−72.5%
1440p27
+68.8%
16−18
−68.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 61
+74.3%
35−40
−74.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+70%
30−33
−70%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Hitman 3 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Metro Exodus 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
+65%
60−65
−65%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+70%
30−33
−70%
Assassin's Creed Valhalla 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 75−80
+66.7%
45−50
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Far Cry New Dawn 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 4 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Hitman 3 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Metro Exodus 75−80
+75.6%
45−50
−75.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Shadow of the Tomb Raider 87
+74%
50−55
−74%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
+65%
60−65
−65%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+70%
30−33
−70%
Assassin's Creed Valhalla 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 130−140
+71.3%
80−85
−71.3%
Hitman 3 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Horizon Zero Dawn 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Shadow of the Tomb Raider 76
+68.9%
45−50
−68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Watch Dogs: Legion 26
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+63%
27−30
−63%
Far Cry New Dawn 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 130−140
+63.8%
80−85
−63.8%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Metro Exodus 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%
Watch Dogs: Legion 130−140
+65%
80−85
−65%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry New Dawn 18−20
+80%
10−11
−80%
Hitman 3 18−20
+80%
10−11
−80%
Horizon Zero Dawn 110−120
+70%
70−75
−70%
Metro Exodus 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8−9
−75%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

W ten sposób RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M konkurują w popularnych grach:

  • RTX A1000 Mobile jest 73% szybszy w 1080p
  • RTX A1000 Mobile jest 69% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.73 15.22
Nowość 30 marca 2022 8 sierpnia 2022
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 50 Wat

RTX A1000 Mobile ma 62.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Pro A30M ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 20% niższe zużycie energii.

Model RTX A1000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A1000 Mobile i Arc Pro A30M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 88 głosów

Oceń RTX A1000 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 głosów

Oceń Arc Pro A30M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A1000 Mobile lub Arc Pro A30M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.