RTX A1000 Mobile vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A1000 Mobile опережает Arc Pro A30M на впечатляющие 64% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 360 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 28.51 | 20.90 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA107 | DG2-128 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 630 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1140 МГц | 2000 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 72.96 | 128.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.669 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Tensor Cores | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
1440p | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Far Cry 5 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Fortnite | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Valorant | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+68.7%
|
150−160
−68.7%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Far Cry 5 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Fortnite | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Grand Theft Auto V | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Metro Exodus | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Valorant | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Cyberpunk 2077 | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Far Cry 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Valorant | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+65%
|
100−105
−65%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Metro Exodus | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 200−210
+67.5%
|
120−130
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Valorant | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Так RTX A1000 Mobile и Arc Pro A30M конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 73% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 69% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 21.46 | 13.11 |
Новизна | 30 марта 2022 | 8 августа 2022 |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 63.7%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: новее на 4 месяца, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc Pro A30M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.