RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RTX 6000 Ada Generation o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 20 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.23 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.92 | 59.83 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD102 | GB203 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 27 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 112 |
| TMUs | 568 | 328 |
| Tensor Cores | 568 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 183
−9.3%
| 200−210
+9.3%
|
| 1440p | 160
−6.3%
| 170−180
+6.3%
|
| 4K | 109
−10.1%
| 120−130
+10.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 37.15 | brak danych |
| 1440p | 42.49 | brak danych |
| 4K | 62.38 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−8.7%
|
350−400
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−8.7%
|
350−400
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Valorant | 350−400
−0.3%
|
400−450
+0.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−8.7%
|
350−400
+8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−11.1%
|
220−230
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Metro Exodus | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
−2.2%
|
500−550
+2.2%
|
| Valorant | 350−400
−0.3%
|
400−450
+0.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−11.1%
|
200−210
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
−11.5%
|
290−300
+11.5%
|
| Valorant | 350−400
−0.3%
|
400−450
+0.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Metro Exodus | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−7.9%
|
260−270
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
−9.6%
|
240−250
+9.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Metro Exodus | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Far Cry 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 6% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 67.98 | 76.13 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 27 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 95 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 12% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 215.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 6000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
