RTX 6000 Ada Generation対NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileを比較した。

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト GDDR6,300 Watt
73.95
+0.7%

RTX 6000 Ada Generationは、RTX 5090 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1618
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.70データなし
電力効率16.9553.11
アーキテクチャーAda Lovelace (2022−2024)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームAD102GB203
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日3 12月 2022(2年 前)2025(最近)
発売価格(MSRP)$6,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1817610496
コア周波数915 MHz990 MHz
Boost周波数2505 MHz1515 MHz
トランジスタの数76,300 million45,600 million
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)300 Watt95 Watt
テクスチャリングの速度1,423496.9
浮動小数点性能91.06 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs192128
TMUs568328
Tensor Cores568328
Ray Tracing Cores14282

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 16-pinなし

VRAMの容量とタイプ

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR7
最大メモリー容量48 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅960.0 ギガバイト/s811.5 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

APIとSDKの互換性

RTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.910.1
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX 6000 Ada GenerationとGeForce RTX 5090 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 6000 Ada Generation 73.95
+0.7%
RTX 5090 Mobile 73.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 6000 Ada Generation 28492
+0.7%
RTX 5090 Mobile 28280

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationおよびGeForce RTX 5090 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD184
+2.2%
180−190
−2.2%
1440p162
+1.3%
160−170
−1.3%
4K111
+0.9%
110−120
−0.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p36.95データなし
1440p41.97データなし
4K61.25データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 210−220
+5%
200−210
−5%
Counter-Strike 2 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 210−220
+5%
200−210
−5%
Battlefield 5 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Counter-Strike 2 163
+1.9%
160−170
−1.9%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%
Forza Horizon 4 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Forza Horizon 5 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.1%
170−180
−4.1%
Valorant 350−400
+12.9%
350−400
−12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 210−220
+5%
200−210
−5%
Battlefield 5 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Counter-Strike 2 155
+3.3%
150−160
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 126
+5%
120−130
−5%
Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%
Forza Horizon 4 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Forza Horizon 5 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Grand Theft Auto V 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Metro Exodus 114
+3.6%
110−120
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.1%
170−180
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+8.7%
450−500
−8.7%
Valorant 350−400
+12.9%
350−400
−12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Counter-Strike 2 147
+5%
140−150
−5%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Forza Horizon 4 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.1%
170−180
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+4%
250−260
−4%
Valorant 350−400
+12.9%
350−400
−12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+3.2%
500−550
−3.2%
Grand Theft Auto V 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Metro Exodus 95
+5.6%
90−95
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 450−500
+7.8%
450−500
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Cyberpunk 2077 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Forza Horizon 4 230−240
+3.9%
230−240
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+4.3%
210−220
−4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Counter-Strike 2 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Grand Theft Auto V 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Metro Exodus 90
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%
Valorant 300−350
+10.7%
300−310
−10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Counter-Strike 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 190−200
+2.1%
190−200
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%

これが人気ゲームでのRTX 6000 Ada GenerationとRTX 5090 Mobileの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは2%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは1%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは1%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 73.95 73.40
最大メモリー容量 48 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 5 nm 4 nm
消費電力(TDP) 300 ワット 95 ワット

RTX 6000 Ada Generationは 0.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 5090 Mobileは25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、215.8%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、RTX 6000 Ada Generation と GeForce RTX 5090 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

RTX 6000 Ada Generationはワークステーション用で、GeForce RTX 5090 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 104 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5090 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

RTX 6000 Ada GenerationやGeForce RTX 5090 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。