RTX 6000 Ada Generation vs. GeForce RTX 5090 Mobile

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado RTX 6000 Ada Generation con GeForce RTX 5090 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 GB GDDR6, 300 Watt
72.41
+0.8%

RTX 6000 Ada Generation supera a RTX 5090 Mobile por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1618
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia7.67sin datos
Eficiencia energética16.9553.13
ArquitecturaAda Lovelace (2022−2024)Blackwell 2.0 (2025)
Nombre de códigoAD102GB203
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento3 de Diciembre 2022 (2 años hace)2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento $6,799 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1817610496
La frecuencia del núcleo915 MHz990 MHz
La frecuencia de modo Boost2505 MHz1515 MHz
Cantidad de los transistores76,300 million45,600 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)300 Watt95 Watt
La velocidad de textura1,423496.9
El rendimiento con el punto flotante91.06 TFLOPS31.8 TFLOPS
ROPs192128
TMUs568328
Tensor Cores568328
Ray Tracing Cores14282

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 16-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR7
La capacidad máxima de RAM48 GB24 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria2500 MHz2000 MHz
El ancho de banda de memoria960.0 GB/s811.5 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.910.1
DLSS++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RTX 6000 Ada Generation 72.41
+0.8%
RTX 5090 Mobile 71.87

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation 28492
+0.7%
RTX 5090 Mobile 28280

Rendimiento de juego

Los resultados de RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD184
+2.2%
180−190
−2.2%
1440p162
+1.3%
160−170
−1.3%
4K111
+0.9%
110−120
−0.9%

Coste por fotograma, $

1080p36.95sin datos
1440p41.97sin datos
4K61.25sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 210−220
+5%
200−210
−5%
Counter-Strike 2 164
+2.5%
160−170
−2.5%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 210−220
+5%
200−210
−5%
Battlefield 5 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Counter-Strike 2 163
+1.9%
160−170
−1.9%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 130
+8.3%
120−130
−8.3%
Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%
Forza Horizon 4 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Forza Horizon 5 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.1%
170−180
−4.1%
Valorant 350−400
+12.9%
350−400
−12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 210−220
+5%
200−210
−5%
Battlefield 5 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Counter-Strike 2 155
+3.3%
150−160
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 126
+5%
120−130
−5%
Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%
Forza Horizon 4 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Forza Horizon 5 190−200
+4.2%
190−200
−4.2%
Grand Theft Auto V 170−180
+6.3%
160−170
−6.3%
Metro Exodus 114
+3.6%
110−120
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.1%
170−180
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+8.7%
450−500
−8.7%
Valorant 350−400
+12.9%
350−400
−12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+5.9%
170−180
−5.9%
Counter-Strike 2 147
+5%
140−150
−5%
Cyberpunk 2077 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Far Cry 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Forza Horizon 4 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.1%
170−180
−4.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+4%
250−260
−4%
Valorant 350−400
+12.9%
350−400
−12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+4.1%
290−300
−4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+3.2%
500−550
−3.2%
Grand Theft Auto V 140−150
+2.1%
140−150
−2.1%
Metro Exodus 95
+5.6%
90−95
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 450−500
+7.8%
450−500
−7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Cyberpunk 2077 100−105
+5.3%
95−100
−5.3%
Far Cry 5 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Forza Horizon 4 230−240
+3.9%
230−240
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+4.3%
210−220
−4.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Counter-Strike 2 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Grand Theft Auto V 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Metro Exodus 90
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+2.2%
180−190
−2.2%
Valorant 300−350
+10.7%
300−310
−10.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%
Counter-Strike 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Far Cry 5 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 190−200
+2.1%
190−200
−2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%

Así compiten RTX 6000 Ada Generation y RTX 5090 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 6000 Ada Generation es 2% más rápido en 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation es 1% más rápido en 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation es 1% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 72.41 71.87
La capacidad máxima de RAM 48 GB 24 GB
El proceso tecnológico 5 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 300 Vatio 95 Vatio

RTX 6000 Ada Generation tiene un 0.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RTX 5090 Mobile, por otro lado, tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 215.8% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre RTX 6000 Ada Generation y GeForce RTX 5090 Mobile.

Tenga en cuenta que RTX 6000 Ada Generation esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 5090 Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 104 votos

Califique RTX 6000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 votos

Califique GeForce RTX 5090 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre RTX 6000 Ada Generation o GeForce RTX 5090 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.