RTX 6000 Ada Generation vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6000 Ada Generation przewyższa Pro B50 o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 194 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.32 | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 17.55 | 34.32 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | AD102 | BMG-G21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 1329% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000 Ada Generation.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 142 | 16 |
| L1 Cache | 17.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 96 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 187
+120%
| 85−90
−120%
|
| 1440p | 163
+133%
| 70−75
−133%
|
| 4K | 110
+120%
| 50−55
−120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 36.36
−786%
| 4.11
+786%
|
| 1440p | 41.71
−737%
| 4.99
+737%
|
| 4K | 61.81
−786%
| 6.98
+786%
|
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 786% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 737% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 786% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| Metro Exodus | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+122%
|
220−230
−122%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+136%
|
110−120
−136%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+128%
|
95−100
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+124%
|
230−240
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Metro Exodus | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+120%
|
220−230
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
150−160
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 120% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 133% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 65.34 | 29.82 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 119.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
