RTX 6000 Ada Generation vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6000 Ada Generation опережает Pro B50 на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.32 | 47.45 |
| Энергоэффективность | 17.55 | 34.32 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | AD102 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 1329% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | 16 |
| L1 Cache | 17.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 96 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 187
+120%
| 85−90
−120%
|
| 1440p | 163
+133%
| 70−75
−133%
|
| 4K | 110
+120%
| 50−55
−120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.36
−786%
| 4.11
+786%
|
| 1440p | 41.71
−737%
| 4.99
+737%
|
| 4K | 61.81
−786%
| 6.98
+786%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 786% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 737% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 786% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| Metro Exodus | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+122%
|
220−230
−122%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+136%
|
110−120
−136%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+128%
|
95−100
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+124%
|
230−240
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Metro Exodus | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+120%
|
220−230
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
150−160
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 120% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 133% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 120% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.34 | 29.82 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 119.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
