GeForce RTX 5060 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5060 przewyższa Pro B50 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 194 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 47.43 |
| Wydajność energetyczna | 26.11 | 34.32 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB206 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc Pro B50.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
| L1 Cache | 3.8 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 163
+63%
| 100−110
−63%
|
| 1440p | 79
+58%
| 50−55
−58%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.83
+90.3%
| 3.49
−90.3%
|
| 1440p | 3.78
+84.4%
| 6.98
−84.4%
|
| 4K | 5.64
+106%
| 11.63
−106%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 90% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 84% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 jest o 106% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
| Fortnite | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+59.4%
|
160−170
−59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+63.8%
|
160−170
−63.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 225
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Fortnite | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Metro Exodus | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+64.7%
|
170−180
−64.7%
|
| Valorant | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 212
+63.1%
|
130−140
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+63.2%
|
220−230
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+63.7%
|
190−200
−63.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry 5 | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Valorant | 290−300
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
W ten sposób RTX 5060 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 63% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 77% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.01 | 29.82 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 70 Wat |
RTX 5060 ma 57.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 107.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
