RTX 6000 Ada Generation vs Arc Pro B50
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
6000 Ada Generation übertrifft Pro B50 um satte 119%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 26 | 194 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.32 | 47.45 |
| Leistungseffizienz | 17.55 | 34.32 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Codename | AD102 | BMG-G21 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 5 September 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | $349 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc Pro B50 hat ein 1329% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000 Ada Generation.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 2048 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 2600 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 19,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 332.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 142 | 16 |
| L1 Cache | 17.8 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 96 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 167 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 187
+120%
| 85−90
−120%
|
| 1440p | 163
+133%
| 70−75
−133%
|
| 4K | 110
+120%
| 50−55
−120%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 36.36
−786%
| 4.11
+786%
|
| 1440p | 41.71
−737%
| 4.99
+737%
|
| 4K | 61.81
−786%
| 6.98
+786%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 786% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 737% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B50 sind 786% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+127%
|
140−150
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 126
+129%
|
55−60
−129%
|
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+129%
|
75−80
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| Metro Exodus | 114
+128%
|
50−55
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+122%
|
220−230
−122%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+133%
|
120−130
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+133%
|
70−75
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+136%
|
110−120
−136%
|
| Valorant | 400−450
+126%
|
180−190
−126%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+128%
|
95−100
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+124%
|
230−240
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+125%
|
65−70
−125%
|
| Metro Exodus | 95
+138%
|
40−45
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 450−500
+120%
|
220−230
−120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+122%
|
110−120
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+131%
|
95−100
−131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Metro Exodus | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+130%
|
80−85
−130%
|
| Valorant | 300−350
+120%
|
150−160
−120%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+123%
|
60−65
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+143%
|
40−45
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+122%
|
90−95
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 120% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 133% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 120% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 65.34 | 29.82 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 5 September 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 119.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
Arc Pro B50 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 328.6% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro B50 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
