GeForce RTX 5090 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5090 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5090 przewyższa Pro B50 o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 194 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 24.82 | 47.45 |
| Wydajność energetyczna | 12.41 | 34.32 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GB202 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,999 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc Pro B50 ma 91% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 21760 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2017 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2407 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 92,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,637 | 332.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 104.8 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 680 | 128 |
| Tensor Cores | 680 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 170 | 16 |
| L1 Cache | 21.3 MB | brak danych |
| L2 Cache | 96 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 304 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1.79 TB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5090 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 235
+213%
| 75−80
−213%
|
| 1440p | 201
+209%
| 65−70
−209%
|
| 4K | 155
+210%
| 50−55
−210%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 8.51
−82.8%
| 4.65
+82.8%
|
| 1440p | 9.95
−85.2%
| 5.37
+85.2%
|
| 4K | 12.90
−84.8%
| 6.98
+84.8%
|
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 83% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 85% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 85% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+202%
|
110−120
−202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+209%
|
90−95
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+211%
|
80−85
−211%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+200%
|
85−90
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+216%
|
55−60
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 170−180
+211%
|
55−60
−211%
|
| Metro Exodus | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+218%
|
140−150
−218%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+203%
|
65−70
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+209%
|
80−85
−209%
|
| Far Cry 5 | 309
+209%
|
100−105
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+213%
|
110−120
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+198%
|
120−130
−198%
|
| Valorant | 650−700
+209%
|
220−230
−209%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+212%
|
100−105
−212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+204%
|
170−180
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+207%
|
55−60
−207%
|
| Metro Exodus | 202
+211%
|
65−70
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 450−500
+203%
|
160−170
−203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+202%
|
65−70
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+218%
|
50−55
−218%
|
| Far Cry 5 | 304
+204%
|
100−105
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+206%
|
100−105
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+197%
|
110−120
−197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+212%
|
60−65
−212%
|
| Hogwarts Legacy | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Metro Exodus | 167
+204%
|
55−60
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+222%
|
120−130
−222%
|
| Valorant | 300−350
+200%
|
110−120
−200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Far Cry 5 | 231
+208%
|
75−80
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+205%
|
100−105
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RTX 5090 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 213% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 209% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 210% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 88.57 | 29.82 |
| Nowość | 30 stycznia 2025 | 5 września 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 575 Wat | 70 Wat |
RTX 5090 ma 197% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 721.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
