Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Mobile przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o aż 364% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 458 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.36 | 68.79 |
| Architektura | brak danych | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 października 2023 (1 rok temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−357%
| 160−170
+357%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry 5 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Fortnite | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−363%
|
250−260
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−364%
|
700−750
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
| Fortnite | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Far Cry 5 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−355%
|
200−210
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 95−100
−321%
|
400−450
+321%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−355%
|
350−400
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Valorant | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Valorant | 50−55
−353%
|
240−250
+353%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 357% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.47 | 48.62 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 50 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Mobile ma 364.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
