Qualcomm Adreno 685 vs Radeon RX 9070 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 685 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.44

RX 9070 XT przewyższa Qualcomm Adreno 685 o aż 2673% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności84826
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych60.78
Wydajność energetyczna24.6515.74
Architekturabrak danychRDNA 4.0 (2025)
Kryptonimbrak danychNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2018 (6 lat temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych4096
Częstotliwość rdzeniabrak danych1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2970 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych53,900 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt304 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych760.3
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych48.66 TFLOPS
ROPsbrak danych128
TMUsbrak danych256
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych16 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2518 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych644.6 GB/s
Pamięć współdzielona+-
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Qualcomm Adreno 685 2.44
RX 9070 XT 67.65
+2673%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
RX 9070 XT 27027
+2672%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 685 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD7−8
−2957%
214
+2957%
1440p4−5
−3225%
133
+3225%
4K3−4
−2733%
85
+2733%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.80
1440pbrak danych4.50
4Kbrak danych7.05

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 5−6
−6180%
300−350
+6180%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Hogwarts Legacy 6−7
−4367%
268
+4367%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Counter-Strike 2 5−6
−6180%
300−350
+6180%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Far Cry 5 5−6
−5820%
296
+5820%
Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%
Forza Horizon 4 12−14
−2042%
250−260
+2042%
Forza Horizon 5 3−4
−6167%
180−190
+6167%
Hogwarts Legacy 6−7
−3883%
239
+3883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
Valorant 40−45
−776%
350−400
+776%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Counter-Strike 2 5−6
−6180%
300−350
+6180%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−504%
270−280
+504%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Dota 2 24−27
−2608%
650−700
+2608%
Far Cry 5 5−6
−5600%
285
+5600%
Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%
Forza Horizon 4 12−14
−2042%
250−260
+2042%
Forza Horizon 5 3−4
−6167%
180−190
+6167%
Grand Theft Auto V 6−7
−2700%
160−170
+2700%
Hogwarts Legacy 6−7
−3117%
193
+3117%
Metro Exodus 4−5
−4025%
160−170
+4025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−5422%
497
+5422%
Valorant 40−45
−776%
350−400
+776%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Cyberpunk 2077 5−6
−3160%
160−170
+3160%
Dota 2 24−27
−2608%
650−700
+2608%
Far Cry 5 5−6
−5300%
270
+5300%
Forza Horizon 4 12−14
−2042%
250−260
+2042%
Hogwarts Legacy 6−7
−2333%
146
+2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1367%
170−180
+1367%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2967%
276
+2967%
Valorant 40−45
−776%
350−400
+776%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−2645%
300−350
+2645%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−9850%
190−200
+9850%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2859%
500−550
+2859%
Grand Theft Auto V 1−2
−13500%
130−140
+13500%
Metro Exodus 0−1 110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 20−22
−2145%
400−450
+2145%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4550%
90−95
+4550%
Far Cry 5 7−8
−3614%
260
+3614%
Forza Horizon 4 5−6
−4320%
220−230
+4320%
Hogwarts Legacy 2−3
−5700%
116
+5700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5200%
212
+5200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−888%
150−160
+888%
Valorant 12−14
−2658%
300−350
+2658%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Dota 2 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Far Cry 5 4−5
−3700%
152
+3700%
Forza Horizon 4 1−2
−17300%
170−180
+17300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+0%
174
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Hogwarts Legacy 68
+0%
68
+0%

W ten sposób Qualcomm Adreno 685 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 XT jest 2957% szybszy w 1080p
  • RX 9070 XT jest 3225% szybszy w 1440p
  • RX 9070 XT jest 2733% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 XT jest 17300% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 XT wyprzedza 54 testach (87%)
  • jest remis w 8 testach (13%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.44 67.65
Nowość 6 grudnia 2018 6 marca 2025
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 304 Wat

Qualcomm Adreno 685 ma 4242.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 2672.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 685 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 16 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 685 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1123 głosy

Oceń Radeon RX 9070 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Qualcomm Adreno 685 lub Radeon RX 9070 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.