Qualcomm Adreno 685 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает Qualcomm Adreno 685 на целых 2659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 870 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.66 |
| Энергоэффективность | 24.89 | 15.81 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2018 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Qualcomm Adreno 685 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 7−8
−2886%
| 209
+2886%
|
| 1440p | 4−5
−3150%
| 130
+3150%
|
| 4K | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.22 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6120%
|
300−350
+6120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3971%
|
280−290
+3971%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6120%
|
300−350
+6120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3971%
|
280−290
+3971%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4833%
|
296
+4833%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Valorant | 40−45
−769%
|
350−400
+769%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6120%
|
300−350
+6120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−504%
|
270−280
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3971%
|
280−290
+3971%
|
| Dota 2 | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4650%
|
285
+4650%
|
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3240%
|
160−170
+3240%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4025%
|
160−170
+4025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−5422%
|
497
+5422%
|
| Valorant | 40−45
−769%
|
350−400
+769%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−3971%
|
280−290
+3971%
|
| Dota 2 | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−4400%
|
270
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2025%
|
250−260
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2967%
|
276
+2967%
|
| Valorant | 40−45
−769%
|
350−400
+769%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2645%
|
300−350
+2645%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2859%
|
500−550
+2859%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 21−24
−2048%
|
450−500
+2048%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8567%
|
260
+8567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4300%
|
220−230
+4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−888%
|
150−160
+888%
|
| Valorant | 12−14
−2658%
|
300−350
+2658%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dead Island 2 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Dota 2 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−17100%
|
170−180
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+0%
|
174
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так Qualcomm Adreno 685 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 2886% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 3150% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 2667% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 17100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 54 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.45 | 67.59 |
| Новизна | 6 декабря 2018 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 7 Ватт | 304 Ватт |
У Qualcomm Adreno 685 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4242.9%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 2658.8%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 685 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 685 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
