Radeon RX 5300M vs RX 9070 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300M z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 XT przewyższa RX 5300M o aż 463% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 419 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 59.74 |
| Wydajność energetyczna | 9.87 | 15.52 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 2970 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 304 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | 760.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.069 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−384%
| 300−350
+384%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| Battlefield 5 | 92
−88%
|
170−180
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−416%
|
250−260
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| Valorant | 100−110
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−586%
|
190−200
+586%
|
| Battlefield 5 | 79
−119%
|
170−180
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−395%
|
300−350
+395%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.5%
|
270−280
+67.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Dota 2 | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−416%
|
250−260
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−417%
|
180−190
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−161%
|
160−170
+161%
|
| Metro Exodus | 39
−318%
|
160−170
+318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−345%
|
260−270
+345%
|
| Valorant | 100−110
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
160−170
+571%
|
| Dota 2 | 95
−426%
|
500−550
+426%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
170−180
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−416%
|
250−260
+416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
170−180
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−603%
|
260−270
+603%
|
| Valorant | 100−110
−250%
|
350−400
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−421%
|
300−350
+421%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−829%
|
190−200
+829%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−469%
|
450−500
+469%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Metro Exodus | 12−14
−731%
|
100−110
+731%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Valorant | 120−130
−251%
|
400−450
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−437%
|
160−170
+437%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−516%
|
150−160
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−675%
|
210−220
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Valorant | 60−65
−443%
|
300−350
+443%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−687%
|
110−120
+687%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Dota 2 | 40−45
−448%
|
230−240
+448%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−750%
|
100−110
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
W ten sposób RX 5300M i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 XT jest 384% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 1350% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 XT przewyższył RX 5300M we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.57 | 59.46 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 304 Wat |
RX 5300M ma 257.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 462.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 433.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5300M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
