Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa T2000 (mobilna) o aż 275% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.86 | 33.14 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N19P-Q3 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $2221 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 582% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 584.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 275% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 276% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 406% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−278%
| 208
+278%
|
| 1440p | 35−40
−289%
| 136
+289%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
230−240
+297%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
| Metro Exodus | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−295%
|
434
+295%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−276%
|
169
+276%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−307%
|
240−250
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−288%
|
190−200
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
230−240
+297%
|
| Hitman 3 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
| Metro Exodus | 35−40
−320%
|
140−150
+320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−289%
|
428
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−312%
|
412
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−306%
|
140−150
+306%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−297%
|
230−240
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−286%
|
300−350
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−281%
|
381
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−302%
|
201
+302%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−307%
|
183
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
190−200
+292%
|
| Hitman 3 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−312%
|
200−210
+312%
|
| Metro Exodus | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−279%
|
265
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−285%
|
154
+285%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−307%
|
120−130
+307%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−280%
|
133
+280%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−323%
|
140−150
+323%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
| Metro Exodus | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−288%
|
62
+288%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 278% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 289% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 295% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.68 | 77.65 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
