Quadro T2000 (移动) 与 GeForce RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 GeForce RTX 4070 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 SUPER的表现比T2000 (移动)高出了275%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 249 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.86 | 33.11 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | N19P-Q3 | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 17 1月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
现在的价格 | $2221 | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 581% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 7168 |
核心频率 | 1575 MHz | 1980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 35,800 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 584.6 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 285 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 SUPER比Quadro T2000 (移动)高出275%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Quadro T2000 (移动)好276%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Quadro T2000 (移动)好406%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−278%
| 208
+278%
|
1440p | 35−40
−289%
| 136
+289%
|
4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Battlefield 5 | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
Metro Exodus | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−538%
|
434
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Battlefield 5 | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Hitman 3 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
Metro Exodus | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−529%
|
428
+529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−816%
|
412
+816%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−460%
|
381
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−347%
|
201
+347%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
Hitman 3 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
Metro Exodus | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−516%
|
265
+516%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
Metro Exodus | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 SUPER 的278% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 SUPER 的289% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 SUPER 的295% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 4070 SUPER的速度要快 816%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 20.68 | 77.64 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 17 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。