Quadro T2000 (mobil) vs GeForce RTX 4070 SUPER
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit GeForce RTX 4070 SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4070 SUPER übertrifft T2000 (mobil) um satte 275%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 249 | 8 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 4.86 | 33.11 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Codename | N19P-Q3 | AD104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 17 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $699 |
| Preis jetzt | $2221 | $719 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4070 SUPER hat ein 581% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als T2000 (mobil).
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 7168 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 1980 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 2475 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 584.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 285 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 21000 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 4070 SUPER übertrifft Quadro T2000 (mobil) um 275% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER übertrifft Quadro T2000 (mobil) um 276% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 4070 SUPER übertrifft Quadro T2000 (mobil) um 406% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 55−60
−278%
| 208
+278%
|
| 1440p | 35−40
−289%
| 136
+289%
|
| 4K | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Hitman 3 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
| Metro Exodus | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−538%
|
434
+538%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−253%
|
190−200
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Hitman 3 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
| Metro Exodus | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−529%
|
428
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−816%
|
412
+816%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−208%
|
120−130
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−297%
|
130−140
+297%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−460%
|
381
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−347%
|
201
+347%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−423%
|
183
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Hitman 3 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Metro Exodus | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−516%
|
265
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−443%
|
120−130
+443%
|
| Metro Exodus | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
So konkurrieren T2000 (mobil) und RTX 4070 SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4070 SUPER ist 278% schneller in 1080p
- RTX 4070 SUPER ist 289% schneller in 1440p
- RTX 4070 SUPER ist 295% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4070 SUPER um 816% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4070 SUPER T2000 (mobil) in allen 66 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.68 | 77.64 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 17 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 220 Watt |
Der GeForce RTX 4070 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce RTX 4070 SUPER für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 (mobil) und GeForce RTX 4070 SUPER haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
