Quadro T2000 (mobilna) vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa T2000 (mobilna) o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 6 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.86 | 30.32 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N19P-Q3 | AD103-275 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 24 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $2221 | $820 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti SUPER ma 524% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8448 |
Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2340 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 689.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 297% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 297% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 453% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−332%
| 216
+332%
|
1440p | 35−40
−329%
| 150
+329%
|
4K | 21−24
−338%
| 92
+338%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Battlefield 5 | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−170%
|
250−260
+170%
|
Hitman 3 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−323%
|
300−350
+323%
|
Metro Exodus | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−587%
|
467
+587%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−176%
|
171
+176%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Battlefield 5 | 65−70
−259%
|
240−250
+259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−170%
|
250−260
+170%
|
Hitman 3 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−323%
|
300−350
+323%
|
Metro Exodus | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−550%
|
442
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−856%
|
430
+856%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−134%
|
140−150
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−228%
|
130−140
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−326%
|
140−150
+326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
Far Cry 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−170%
|
250−260
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−323%
|
300−350
+323%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−499%
|
407
+499%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−367%
|
210
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−132%
|
144
+132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−243%
|
140−150
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−315%
|
110−120
+315%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Far Cry 5 | 35−40
−434%
|
187
+434%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−430%
|
210−220
+430%
|
Hitman 3 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−431%
|
220−230
+431%
|
Metro Exodus | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−612%
|
306
+612%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−373%
|
50−55
+373%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Metro Exodus | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 332% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 329% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 338% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 856% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył T2000 (mobilna) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.68 | 82.07 |
Nowość | 27 maja 2019 | 24 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.