Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 287 | 102 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 34.79 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N19P-Q3 MAX-Q | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 / 1200 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 / 1620 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 103.7 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 119% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 119% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 177% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 141% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 183% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 255% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 626% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 230% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 90% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 148% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 134% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 177% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 204% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro T2000 Max-Q o 147% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 56
−94.6%
| 109
+94.6%
|
| 1440p | 24−27
−146%
| 59
+146%
|
| 4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−282%
|
107
+282%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−225%
|
91
+225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−96%
|
95−100
+96%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−177%
|
266
+177%
|
| Metro Exodus | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−46.9%
|
90−95
+46.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−341%
|
225
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−218%
|
105
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−161%
|
73
+161%
|
| Far Cry 5 | 69
+11.3%
|
62
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−139%
|
67
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Hitman 3 | 40−45
−124%
|
94
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−174%
|
214
+174%
|
| Metro Exodus | 55
−142%
|
133
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−590%
|
145
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−133%
|
147
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−185%
|
94
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−123%
|
85−90
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−158%
|
142
+158%
|
| Metro Exodus | 50
−136%
|
118
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−173%
|
90
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
−100%
|
90−95
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−160%
|
90−95
+160%
|
| Hitman 3 | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Hitman 3 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Metro Exodus | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
W ten sposób T2000 Max-Q i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 95% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 146% szybszy w 1440p
- T2000 Max-Q jest 18% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, T2000 Max-Q jest 34% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 jest 590% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T2000 Max-Q wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6600 wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.91 | 39.15 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 13 października 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
