Radeon RX 5700 vs Pro VII
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon Pro VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Pro VII o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 183 |
| Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.69 | 6.11 |
| Wydajność energetyczna | 14.66 | 10.12 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (7 lat temu) | 13 maja 2020 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $1,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 402% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro VII.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 408.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 240 |
| L1 Cache | brak danych | 960 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1024 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+14%
| 100−110
−14%
|
| 1440p | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
| 4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+520%
| 18.99
−520%
|
| 1440p | 5.06
+478%
| 29.22
−478%
|
| 4K | 8.12
+485%
| 47.48
−485%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 520% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 478% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 485% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+14.7%
|
300−310
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+5.9%
|
290−300
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Escape from Tarkov | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Fortnite | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Valorant | 294
+5%
|
280−290
−5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Dota 2 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Escape from Tarkov | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Fortnite | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Metro Exodus | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
| Valorant | 291
+7.8%
|
270−280
−7.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Escape from Tarkov | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Valorant | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+4.8%
|
230−240
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 277
+6.5%
|
260−270
−6.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Escape from Tarkov | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Metro Exodus | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Valorant | 231
+5%
|
220−230
−5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| Escape from Tarkov | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
W ten sposób RX 5700 i Pro VII konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 14% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 6% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 8% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.18 | 32.78 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 maja 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
RX 5700 ma 4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 39% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro VII ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 i Radeon Pro VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro VII - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
