Radeon RX 5700 XT vs Pro VII
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Radeon Pro VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Pro VII o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 90 | 163 |
| Miejsce według popularności | 54 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 45.64 | 16.31 |
| Wydajność energetyczna | 13.10 | 9.22 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 13 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $1,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 180% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro VII.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 408.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.754 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 1024 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+33.7%
| 95−100
−33.7%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14
+536%
| 19.99
−536%
|
| 1440p | 5.25
+558%
| 34.53
−558%
|
| 4K | 8.31
+553%
| 54.26
−553%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 536% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 558% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 553% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Elden Ring | 133
+33%
|
100−105
−33%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+30%
|
180−190
−30%
|
| Metro Exodus | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
| Valorant | 190
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+29.3%
|
150−160
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Dota 2 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Elden Ring | 157
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Fortnite | 180−190
+30%
|
140−150
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+28.7%
|
150−160
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+29.5%
|
190−200
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Valorant | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Valorant | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Elden Ring | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| World of Tanks | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Metro Exodus | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Valorant | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Elden Ring | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Pro VII konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 34% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 38% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 37% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.87 | 33.53 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 13 maja 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 250 Wat |
RX 5700 XT ma 27.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 11.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro VII ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro VII.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro VII - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Radeon Pro VII - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
