Radeon RX 6600 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.35

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ330136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล62.35
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5020.26
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.35
RX 6600 35.83
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6891
RX 6600 15100
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
RX 6600 31774
+177%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
RX 6600 94734
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
RX 6600 23366
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
RX 6600 140716
+242%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193
RX 6600 564912
+651%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
RX 6600 168
+230%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
RX 6600 186
+90.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
RX 6600 125
+67.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
RX 6600 225
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
RX 6600 121
+35.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
RX 6600 75
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
RX 6600 112
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
RX 6600 22
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
RX 6600 232
+147%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−87.7%
107
+87.7%
1440p26
−112%
55
+112%
4K38
+26.7%
30
−26.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.07
1440pไม่มีข้อมูล5.98
4Kไม่มีข้อมูล10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−263%
345
+263%
Cyberpunk 2077 35−40
−206%
107
+206%
Hogwarts Legacy 30−35
−263%
116
+263%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 95−100
−219%
303
+219%
Cyberpunk 2077 35−40
−160%
91
+160%
Far Cry 5 55−60
−175%
154
+175%
Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%
Forza Horizon 4 65−70
−104%
140−150
+104%
Forza Horizon 5 50−55
−226%
173
+226%
Hogwarts Legacy 30−35
−181%
90
+181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−130%
140−150
+130%
Valorant 130−140
−63.6%
210−220
+63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Counter-Strike 2 95−100
−53.7%
146
+53.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.9%
270−280
+29.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−109%
73
+109%
Dota 2 124
−21%
150
+21%
Far Cry 5 55−60
−154%
142
+154%
Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%
Forza Horizon 4 65−70
−104%
140−150
+104%
Forza Horizon 5 50−55
−181%
149
+181%
Grand Theft Auto V 60−65
−117%
137
+117%
Hogwarts Legacy 30−35
−116%
69
+116%
Metro Exodus 33
−148%
82
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−130%
140−150
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−133%
147
+133%
Valorant 130−140
−63.6%
210−220
+63.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−78.9%
120−130
+78.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−68.6%
59
+68.6%
Dota 2 113
+5.6%
107
−5.6%
Far Cry 5 55−60
−139%
134
+139%
Forza Horizon 4 65−70
−104%
140−150
+104%
Hogwarts Legacy 30−35
−65.6%
53
+65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−130%
140−150
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−173%
90
+173%
Valorant 130−140
−63.6%
210−220
+63.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−72.8%
150−160
+72.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−150%
85
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−105%
250−260
+105%
Grand Theft Auto V 27−30
−129%
64
+129%
Metro Exodus 21−24
−129%
48
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 160−170
−50%
240−250
+50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−100%
90−95
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
−127%
34
+127%
Far Cry 5 35−40
−139%
91
+139%
Forza Horizon 4 40−45
−143%
100−110
+143%
Hogwarts Legacy 18−20
−106%
37
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−165%
65−70
+165%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−150%
95−100
+150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−53.8%
20
+53.8%
Grand Theft Auto V 30−33
−100%
60
+100%
Hogwarts Legacy 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 12−14
−123%
29
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Valorant 90−95
−136%
220−230
+136%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−132%
55−60
+132%
Counter-Strike 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14
+133%
Dota 2 46
−84.8%
85
+84.8%
Far Cry 5 18−20
−144%
44
+144%
Forza Horizon 4 27−30
−134%
65−70
+134%
Hogwarts Legacy 10−11
−70%
17
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−194%
45−50
+194%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−171%
45−50
+171%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 6%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6600 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.35 35.83
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 132 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 3080 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6600M AMD Radeon RX 6600M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6800M AMD Radeon RX 6800M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3050 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
T400 Mobile NVIDIA Quadro T400 Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A4000 Mobile NVIDIA RTX A4000 Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A5000 Mobile NVIDIA RTX A5000 Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11061 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่