Radeon RX 6600 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Radeon RX 6600 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
17.75

RX 6600 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 6600 RX 6600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ317118
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก14
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล66.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.8920.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 17.75
RX 6600 38.94
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6894
RX 6600 15126
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 Max-Q 11461
RX 6600 31774
+177%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T2000 Max-Q 39269
RX 6600 94734
+141%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T2000 Max-Q 8262
RX 6600 23366
+183%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 41106
RX 6600 145870
+255%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T2000 Max-Q 75193
RX 6600 545762
+626%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
RX 6600 168
+230%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
RX 6600 186
+90.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
RX 6600 125
+67.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
RX 6600 225
+148%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
RX 6600 121
+35.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
RX 6600 75
+134%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
RX 6600 112
+177%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
RX 6600 22
+204%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
RX 6600 232
+147%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−94.7%
111
+94.7%
1440p26
−115%
56
+115%
4K37
+19.4%
31
−19.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.88
4Kไม่มีข้อมูล10.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−258%
111
+258%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
107
+197%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−79.3%
100−110
+79.3%
Counter-Strike 2 30−35
−171%
84
+171%
Cyberpunk 2077 35−40
−125%
81
+125%
Forza Horizon 4 70−75
−204%
225
+204%
Forza Horizon 5 45−50
−156%
123
+156%
Metro Exodus 58
−141%
140
+141%
Red Dead Redemption 2 64
−20.3%
75−80
+20.3%
Valorant 86
−82.6%
150−160
+82.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−79.3%
100−110
+79.3%
Counter-Strike 2 30−35
−119%
68
+119%
Cyberpunk 2077 35−40
−91.7%
69
+91.7%
Dota 2 41
−244%
141
+244%
Far Cry 5 69
+11.3%
62
−11.3%
Fortnite 95−100
−77.3%
170−180
+77.3%
Forza Horizon 4 70−75
−146%
182
+146%
Forza Horizon 5 45−50
−104%
98
+104%
Grand Theft Auto V 60−65
−114%
137
+114%
Metro Exodus 40
−145%
98
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−62.1%
200−210
+62.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−83.3%
75−80
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−150%
140−150
+150%
Valorant 45
−249%
150−160
+249%
World of Tanks 210−220
−28.6%
270−280
+28.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−79.3%
100−110
+79.3%
Counter-Strike 2 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−55.6%
56
+55.6%
Dota 2 113
+5.6%
107
−5.6%
Far Cry 5 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%
Forza Horizon 4 70−75
−112%
157
+112%
Forza Horizon 5 45−50
−77.1%
85
+77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−62.1%
200−210
+62.1%
Valorant 70−75
−118%
150−160
+118%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−25%
24−27
+25%
Dota 2 27−30
−129%
64
+129%
Grand Theft Auto V 27−30
−129%
64
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−39.7%
160−170
+39.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−144%
35−40
+144%
World of Tanks 120−130
−103%
250−260
+103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−103%
70−75
+103%
Cyberpunk 2077 14−16
−129%
32
+129%
Far Cry 5 45−50
−176%
120−130
+176%
Forza Horizon 4 45−50
−120%
101
+120%
Forza Horizon 5 27−30
−114%
60
+114%
Metro Exodus 40−45
−143%
97
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−176%
65−70
+176%
Valorant 45−50
−170%
120−130
+170%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 30−35
−93.5%
60
+93.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−100%
60
+100%
Metro Exodus 12−14
−123%
29
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−140%
120−130
+140%
Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
24−27
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−100%
60
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12
+140%
Dota 2 46
−84.8%
85
+84.8%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Fortnite 21−24
−167%
55−60
+167%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
53
+104%
Forza Horizon 5 14−16
−107%
29
+107%
Valorant 21−24
−210%
65−70
+210%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 258%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6600 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.75 38.94
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 132 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
RX 5700 RX 5700
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
RX 5700 RX 5700
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RX 7600M RX 7600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 75 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 10420 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่