Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 7600M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Radeon RX 7600M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7600M XT przewyższa T1000 Max-Q o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 161 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.56 | 22.42 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | TU117 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2469 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 316.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−132%
| 116
+132%
|
| 1440p | 27−30
−122%
| 60
+122%
|
| 4K | 14−16
−136%
| 33
+136%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−260%
|
331
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−245%
|
317
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−140%
|
127
+140%
|
| Fortnite | 90−95
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−266%
|
245
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−276%
|
192
+276%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 130−140
−63.8%
|
210−220
+63.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−78.3%
|
164
+78.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−138%
|
81
+138%
|
| Dota 2 | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−140%
|
127
+140%
|
| Fortnite | 90−95
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−254%
|
237
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−251%
|
179
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−118%
|
133
+118%
|
| Metro Exodus | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−323%
|
186
+323%
|
| Valorant | 130−140
−63.8%
|
210−220
+63.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−81.2%
|
120−130
+81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Dota 2 | 95−100
−42.4%
|
140−150
+42.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−126%
|
120
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Valorant | 130−140
−63.8%
|
210−220
+63.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−73.3%
|
150−160
+73.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−163%
|
84
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−107%
|
240−250
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Metro Exodus | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Valorant | 160−170
−52.8%
|
240−250
+52.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−255%
|
142
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Valorant | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 55−60
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 132% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 122% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 136% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600M XT jest 323% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600M XT przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.85 | 34.73 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 4 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
T1000 Max-Q ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600M XT ma 119.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
