Radeon RX 7600M XT เทียบกับ Quadro T1200 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1200 Mobile กับ Radeon RX 7600M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 317 | 170 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 71.44 | 19.34 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | TU117 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 855 MHz | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 18 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 91.20 | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.918 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 2250 MHz |
160.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 58
−105%
| 119
+105%
|
1440p | 33
−81.8%
| 60
+81.8%
|
4K | 81
+145%
| 33
−145%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Hogwarts Legacy | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Far Cry 5 | 65
−95.4%
|
127
+95.4%
|
Fortnite | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−236%
|
245
+236%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−243%
|
192
+243%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−226%
|
111
+226%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
Valorant | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−24.9%
|
270−280
+24.9%
|
Dota 2 | 114
−20.2%
|
130−140
+20.2%
|
Far Cry 5 | 59
−115%
|
127
+115%
|
Fortnite | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−225%
|
237
+225%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−220%
|
179
+220%
|
Grand Theft Auto V | 71
−87.3%
|
133
+87.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
Metro Exodus | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−162%
|
186
+162%
|
Valorant | 130−140
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Dota 2 | 107
−28%
|
130−140
+28%
|
Far Cry 5 | 56
−114%
|
120
+114%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180
+147%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−91.2%
|
65
+91.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−92.4%
|
120−130
+92.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−184%
|
105
+184%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−51.6%
|
140−150
+51.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70
+89.2%
|
Metro Exodus | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Valorant | 170−180
−36.8%
|
230−240
+36.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 41
−149%
|
102
+149%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−126%
|
43
+126%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
Metro Exodus | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Valorant | 100−105
−92%
|
190−200
+92%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Dota 2 | 109
+12.4%
|
95−100
−12.4%
|
Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−190%
|
90
+190%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
นี่คือวิธีที่ T1200 Mobile และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600M XT เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
- T1200 Mobile เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 12%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 329%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
- เสมอกันใน 16การทดสอบ (24%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 17.24 | 31.13 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 18 วัตต์ | 120 วัตต์ |
T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%
ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน