Quadro T1000 (mobilna) vs Radeon Vega 7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T1000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
14.64
+127%

T1000 (mobilna) przewyższa Vega 7 o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności338548
Miejsce według popularnościnie w top-10010
Wydajność energetyczna23.2911.38
ArchitekturaTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
KryptonimTU117Cezanne
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)13 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących768448
Częstotliwość rdzenia1395 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1455 MHz1900 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million9,800 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt45 Watt
Szybkość wypełniania teksturami69.8453.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.235 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs4828

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16IGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci128.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

T1000 (mobilna) 14.64
+127%
Vega 7 6.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T1000 (mobilna) 11377
+117%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T1000 (mobilna) 8727
+161%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T1000 (mobilna) 53629
+117%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (mobilna) 3261
+216%
Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (mobilna) 56
+66.1%
Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (mobilna) 88
+153%
Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (mobilna) 80
+193%
Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (mobilna) 30
+134%
Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (mobilna) 7
+300%
Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 (mobilna) 94
+113%
Vega 7 44

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
+174%
23
−174%
1440p60−65
+114%
28
−114%
4K48
+167%
18
−167%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+141%
16−18
−141%
Counter-Strike 2 90−95
+165%
30−35
−165%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+141%
16−18
−141%
Battlefield 5 60
+114%
28
−114%
Counter-Strike 2 90−95
+165%
30−35
−165%
Cyberpunk 2077 30−35
+136%
14
−136%
Far Cry 5 62
+210%
20
−210%
Fortnite 85−90
+39.7%
63
−39.7%
Forza Horizon 4 65−70
+78.4%
37
−78.4%
Forza Horizon 5 50−55
+113%
24
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+127%
24−27
−127%
Valorant 120−130
+69.3%
75−80
−69.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+141%
16−18
−141%
Battlefield 5 52
+126%
23
−126%
Counter-Strike 2 90−95
+165%
30−35
−165%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+257%
58
−257%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10
−230%
Dota 2 114
+128%
50−55
−128%
Far Cry 5 57
+217%
18
−217%
Fortnite 85−90
+226%
27
−226%
Forza Horizon 4 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Forza Horizon 5 50−55
+143%
21
−143%
Grand Theft Auto V 68
+300%
17
−300%
Metro Exodus 34
+162%
13
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+157%
23
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+232%
19
−232%
Valorant 120−130
+74%
73
−74%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+124%
21
−124%
Cyberpunk 2077 30−35
+267%
9
−267%
Dota 2 107
+138%
45−50
−138%
Far Cry 5 53
+194%
18
−194%
Forza Horizon 4 65−70
+144%
27
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+127%
24−27
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+169%
13
−169%
Valorant 120−130
+408%
25
−408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+529%
14
−529%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+117%
50−55
−117%
Grand Theft Auto V 24−27
+189%
9−10
−189%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+295%
35−40
−295%
Valorant 160−170
+233%
48
−233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+135%
16−18
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+157%
14−16
−157%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+252%
25
−252%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 48
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%

W ten sposób T1000 (mobilna) i Vega 7 konkurują w popularnych grach:

  • T1000 (mobilna) jest 174% szybszy w 1080p
  • T1000 (mobilna) jest 114% szybszy w 1440p
  • T1000 (mobilna) jest 167% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, T1000 (mobilna) jest 529% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, T1000 (mobilna) przewyższył Vega 7 we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.64 6.44
Nowość 27 maja 2019 13 kwietnia 2021
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 45 Wat

T1000 (mobilna) ma 127.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.1% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 165 głosów

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2468 głosów

Oceń Radeon Vega 7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Quadro T1000 (mobilna) lub Radeon Vega 7, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.