Radeon RX 5700 vs 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa 860M o aż 212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 143 | 427 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.40 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.12 | 54.36 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+356%
| 25
−356%
|
| 1440p | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
| 4K | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06 | brak danych |
| 1440p | 5.06 | brak danych |
| 4K | 8.12 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+464%
|
60−65
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+475%
|
20−22
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+403%
|
60−65
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 156
+322%
|
35−40
−322%
|
| Fortnite | 166
+152%
|
65−70
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+175%
|
45−50
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+330%
|
20−22
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+278%
|
40−45
−278%
|
| Valorant | 294
+191%
|
100−110
−191%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+114%
|
45−50
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+152%
|
60−65
−152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.9%
|
160−170
−69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Dota 2 | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Far Cry 5 | 144
+289%
|
35−40
−289%
|
| Fortnite | 140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+171%
|
45−50
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+471%
|
24
−471%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 87
+278%
|
21−24
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+407%
|
27−30
−407%
|
| Valorant | 291
+188%
|
100−110
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+98%
|
45−50
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Dota 2 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 135
+265%
|
35−40
−265%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+248%
|
40−45
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Valorant | 160
+220%
|
50−55
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+182%
|
85−90
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Metro Exodus | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Valorant | 277
+127%
|
120−130
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+227%
|
21−24
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Valorant | 231
+292%
|
55−60
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
W ten sposób RX 5700 i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 356% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 229% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 258% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 475% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Radeon 860M we wszystkich 52 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.05 | 10.92 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
RX 5700 ma 211.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
