Quadro RTX A6000 vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon RX 6600 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 107 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
Stosunek jakości do ceny | 0.47 | 34.32 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Ampere | Navi 23 |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 października 2020 (3 lata temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $4,649 | $329 |
Cena teraz | $8932 (1.9x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 7202% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 625.0 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | 190 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon RX 6600 o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro RTX A6000 o 6% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon RX 6600 o 60% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro RTX A6000 przewyższa Radeon RX 6600 o 18% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro RTX A6000 o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 przewyższa Quadro RTX A6000 o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 159
+39.5%
| 114
−39.5%
|
1440p | 129
+122%
| 58
−122%
|
4K | 106
+231%
| 32
−231%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−42.7%
|
107
+42.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−54.8%
|
113
+54.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Far Cry 5 | 52
−196%
|
154
+196%
|
Far Cry New Dawn | 66
−112%
|
140
+112%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Hitman 3 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−33.3%
|
120
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−37.9%
|
142
+37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−36.4%
|
105
+36.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−26%
|
92
+26%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.7%
|
73
−2.7%
|
Far Cry 5 | 53
−168%
|
142
+168%
|
Far Cry New Dawn | 68
−95.6%
|
133
+95.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
Hitman 3 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
93
+3.3%
|
Metro Exodus | 98
+19.5%
|
82
−19.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−15.5%
|
119
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+109%
|
147
−109%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−22.1%
|
94
+22.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−6.8%
|
78
+6.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Far Cry 5 | 52
−158%
|
134
+158%
|
Far Cry New Dawn | 65
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+100%
|
90
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+32.8%
|
58
−32.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
Hitman 3 | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
Metro Exodus | 84
+75%
|
48
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−10.6%
|
52
+10.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
Far Cry 5 | 52
−75%
|
91
+75%
|
Far Cry New Dawn | 63
−54%
|
97
+54%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+8.5%
|
80−85
−8.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
Metro Exodus | 70
+141%
|
29
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+232%
|
44
−232%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14
−7.1%
|
Far Cry 5 | 50
+13.6%
|
44
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 63
+31.3%
|
48
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
W ten sposób RTX A6000 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest o 39.5% szybszy niż RX 6600 w 1080p.
- RTX A6000 jest o 122% szybszy niż RX 6600 w 1440p.
- RTX A6000 jest o 231% szybszy niż RX 6600 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A6000 jest 232% szybszy niż RX 6600.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 196% szybszy niż RTX A6000.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A6000 wyprzedza 44 testach (65%)
- RX 6600 wyprzedza 23 testach (34%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.78 | 39.08 |
Nowość | 5 października 2020 | 13 października 2021 |
Koszt | $4649 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 132 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX A6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX A6000 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.